台北市長柯文哲助選時說，國民黨參選人蔣萬安的票比較高，是因為怕民進黨參選人陳時中當選，但他看過民調，陳時中不會當選，拜託大家恐懼解除後，投給無黨籍參選人黃珊珊；陳時中陣營痛批柯的說法是「謬論歪理」，蔣萬安陣營認為柯是在帶風向，操作棄保。
台市長有十二位參選人，創歷次直轄市長選舉最高紀錄。綜合各家民調顯示，十二位競爭者當中，陳時中、蔣萬安、黃珊珊屬於領先群，三人旗鼓相當，平分秋色。柯文哲說陳時中不會當選的民調，是依據那一家機構提供的資料？柯文哲沒有說明，但衍生二個問題。
第一、候選人通常會做民調，做調整選戰策略的參考，但這類民調屬於選戰機密，只供內部決策參考，不會對外公布。由候選人外圍組織發布的民調，目的是帶風向，誘導選民投票行為，是宣傳戰的一環，看看就好，不用太在意。
第二、媒體分析選情時會有領先、落後的評比，但不會斷言某人不會當選。此因選情變化莫測，影響因素太多，票沒開出來，沒有人敢預測結果。鐵口直斷，最後可能自打嘴巴，何苦來哉！更重要的是，報導某人會當選，通常沒事；斷言某人必敗，卻可能觸犯意圖使人不當選法令，是媒體報導的一大禁忌。
三腳督選戰的確有操作棄保的空間，但牽涉複雜因素，操作起來並不簡單。以北市選局來說，進入領先群的三位候選人實力相當，政治屬性相近、選情排在第二、三名的兩位候選人，如果能集中選票，得票就會超過排名第一的候選人。但這必須二、三名實力有一定差距，支持者相信第三名當選無望，才會把票集中灌給第二名，打敗政治屬性不同的第一名。
柯文哲操作棄陳保黃，顯然想說服支持陳時中的選民，既然陳不會當選，不如把票集中投黃珊珊，也不要讓蔣萬安當選。這當中最大的問題是，北市選局三足鼎立，三分天下，誰說陳時中不會當選？綠營支持者會相信嗎？陳時中與黃珊珊政治屬性接近嗎？綠營支持者能接納黃珊珊，認為黃是次佳選擇嗎？
柯文哲說蔣萬安的票比較高，是因為怕民進黨參選人陳時中當選，柯未明說究竟誰怕陳時中當選，推論應該是指挺黃珊珊的藍營支持者，因為怕陳時中當選，把票灌給蔣萬安；這個說法等於默認蔣、黃陣營已出現棄保，而且是棄黃保蔣。真相是否如此，不得而知。
陳時中競辦總幹事吳思瑤指出，「投給黃珊珊，就是投給柯文哲」，就是投給施政吊車尾的不適任者，所以「黃珊珊絕對不是那個比較好的人」；蔣萬安競辦發言人說，黃珊珊不久前才說搞棄保沒出息，柯文哲別讓黃珊珊瞧不起。
三腳督有操作棄保空間，如果三者實力相當，操作棄保很難成功。