首頁 arrow 綠色短評 arrow 台灣公民,奮起吧!

台灣公民,奮起吧! PDF 列印 E-mail
發表者 吳芸嫻   
2012/10/26, Friday
台灣人不愧是世界上最愛好和平的民族。從歷史上看來,台灣人不僅不曾為了爭取資源而向他邦擴張侵略,更甚者是,即使為了防衛自己,在這塊土地上的台灣人也罕能集結力量抵禦外敵入侵,大部分的時候、大部分的人是選擇委曲求全、留得青山在、不怕沒柴燒」的策略。但這樣的策略在民主社會是否仍有必要及價值呢?就是很值得思考的課題。

 

黃文雄在「台灣人的價值觀」一書中提及台灣人的一個特質「過仁則懦」,從目前台灣政府的施政狀況,再對照人民表現,應該可以看到台灣人這個特質已經讓我們自己吃足苦頭。

 

日前勞委會經精算後,預估勞保年金將提前於民國116年破產的消息,引爆國內各界對退撫制度的關切與批評。事實上,軍公教18%優存、退休金所得替代率偏高、子女教育補助不合理,以及公銀行庫退休人員13%優存、退休軍人水電、健保補助,還有退休人員轉任私人企業仍坐領月退俸等,都是陳年舊痾,而這些長年積留的問題,固然過去擬定「不合理」政策、今日又知錯不改地一切「依法行政」的執政者國民黨難辭其咎,但另一方面來說,難道今日的台灣人民毫無責任?

 

在一本小說中看到一段情節,輔導人員對著家暴事件的受暴者說:「這些事情發生的第一次時,你是受害者;但讓它發生第二次,你就是共犯。」這樣的話語對受暴者來說,毋寧是相當殘酷的打擊,但也點出了問題的癥結,除非受暴者本身能深刻地認清自己的處境,並找出突破的方法,否則旁邊的人在多的同情也無法扭轉當事人的命運。

 

支持度不及兩成的執政團隊竟能連任,是台灣人的鄉愿?還是在野黨的無能?就馬政府連任以來的種種表現,油電雙漲、美牛、証所稅風波、失業率屢創新高。試問,這樣的執政團隊,在一般民主國家裡,真的產生不出一個足以抗衡杯葛的反對黨嗎?而現代民主國家裡的公民就只能坐困愁城,而無法採取罷免或站上街頭等更強硬的手段嗎?一般公司的經理人若有這樣的經營績效,是否該捲鋪蓋走路了?

 

民進黨所提的「政務官不領年終」是對執政團隊的「薄懲」而已,豈可無疾而終?部分政務官表態不領年終不過是「知恥」,絕非「善行」。再論中生納入健保案,更可看出台灣人的矯情,中生納入健保豈是人權議題。請問,有哪一個家庭會貸款來捐款作慈善?台灣健保本身虧損連連,就像一個已繳不起卡債的卡奴了,難道還繼續刷卡幫鄰居買床、買傢俱,只因為鄰居沒床睡很可憐。

 

心理學上有個觀點,一個人的缺點常常是他優點的過度使用,台灣人的善良,是否已成縱容罪惡的溫床,值得深思。台灣之弊在於有失分際,在「真正的善行」與「虛矯的鄉愿」間的確難免界限模糊。行有餘力而助人,當然是美事一樁,但放著家裡家徒四壁而去救助非洲貧童,是善舉、還是矯情,我分不清楚。但若自己已經三餐不濟、臉色發白還跑去捐血,我不知道該怎麼說,大概就像現在月存不到三萬元,卻還認為政務官可以領年終,總統月入47萬、月存48萬很合理的人一樣,真是佛心來著。

 
< 前一個   下一個 >