首頁 arrow 綠色短評 arrow 核電已由政治爭端演變成人權問題

核電已由政治爭端演變成人權問題 PDF 列印 E-mail
發表者 陳茂雄   
2013/04/22, Monday
馬政權對於核四的主張還停留在二十年前的政令宣導,那時候雖然擁核與反核已經對立,然而核能界認為只要核安做好,頂多只可能污染環境,不會出現核能災變。當時大家認為由核電所產生的污染不會比火力電廠所釋放的二氧化碳來得嚴重,基於「減碳」的觀念,應該發展核電,所以當年推展核四並不算錯誤,但今日的情況完全不同,因為大家已經清楚以前所評估的核電災害並不正確。

 

核四規劃於一九八0年,一九九六年立法院曾經通過廢止核四計畫,可是當年五月行政院提請總統覆議成功。這期間有兩個地方出現過核能災變,但圈內的人還是認為台灣的核電不可能出問題。一九七九年三月美國三哩島核電出事,但美國處理得當,並沒有造成嚴重的傷害,核能界也認為這種災害可以防範。一九八六年四月車諾鼻的核災傷害極為嚴重,但核能界認為蘇聯對核能發電的態度與技術有問題,台灣不可能出現類似的核能災變。

 

核四從規劃開始就有不少人反核,只是多數反核人士對核能電廠的系統並不瞭解,其論述很難說服一般民眾。曾經有一個社團辦反核四記者會,主辦單位安排幾個人發言,並要求現場民眾不要發言以維持秩序,筆者因而沒有發言,但在兩個多小時的記者會中,筆者很「辛苦」的聆聽反核人士與記者的對話,所以「辛苦」是因為他們所談的完全是外行話。反核人士不懂核能電廠,民眾當然不會對核電感到恐懼。

 

長期來藍營的人擁核,述說核能電廠的安全性及必要性,綠營的人則反核,描述核能電廠會帶來災害,只是雙方真正瞭解核能電廠的人少之又少,對一般民眾沒有說服力,多數人認為擁核及反核的對決只是政治鬥爭,雙方都掀不起風浪,所以執政的中國國民黨不理會反核的聲音也不會出現困擾。

 

二0一一年三月的福島核能災變扭轉了大家對核能電廠的認識,以日本人的處事態度,核能電廠都出事,在台灣更不用說,可見再怎麼講究核安,也不能保證核能電廠不出事,而核能災變所產生的傷害卻極為嚴重。福島的核能災變也促使多數反核人士深入瞭解核能電廠,更讓一般民眾知道為何要反核,目前停建核四的聲音並非侷限在綠營,而是多數台灣人反對續建核四,最重要的是核能電廠附近的居民要冒核能災變的風險。

 

馬政權官員曾經表示,發生核能災變的機會遠比空難小,反核人士是否也要反對航空公司的成立?空難的機會雖然遠大於核能災變,可是對空難感到恐懼的人可以選擇不搭飛機,任何人都有免於恐懼的自由,核能電廠附近的居民當然也有這種自由,它已不是政治方面的爭端,而是牽涉人權問題,馬政權已對核能電廠附近的居民製造恐懼。

 

馬政權規劃由全國公投來決定是否「停建核四」,這是違反人權的做法,為何由其他地區的人來決定核能電廠附近居民的命運?若將核能電廠蓋在南部,不必讓貢寮地區的人敢到恐懼,相信他們反彈也不會那麼嚴重。

 

以前大家對核能災變並沒有感到恐懼,連多數反核人士對核能災變也不清楚,那時候的反核被歸劃為政治問題,政府建核能電廠並無多大錯誤。現在大家已經很清楚核能災變的嚴重性,核電已對電廠附近的居民製造恐懼,政府若續建核四,已變成侵犯人權,它已不是單純的政治問題。

※週二8點整、13點整、17點整於電台播出。

 
< 前一個   下一個 >