首頁 arrow 綠色短評 arrow 拜拜還用旺旺嗎?

拜拜還用旺旺嗎? PDF Print E-mail
Tuesday, 06 May 2008
我不知道要小朋友吃了多少的旺旺仙貝之後,才能聚沙成塔累積成一架專機?但當電視上播出,陳立宏因為質疑江丙坤怎能坐業者旺旺專機,旺旺一怒揚言要查封立宏財產並且再捐十倍出來,我想,擁有專機的旺旺的財產一定很多很多,遠比我們這些記者出身的朋友多得數不清,就算要捐個百倍千倍萬倍應該也都只是剔牙縫這麼簡單吧?釋放出這種訊息應該只是要嘲諷名嘴們財產少,是只會買旺旺去拜拜的窮人吧?但是,這則新聞如同明確宣示:在一黨獨大的時代,在媒體財團的時代,媒體人還敢再質疑國民黨體系與業界的關係嗎? 此外,劉兆玄在東吳大學召開校長任內最後一次校務會議,竟討論教授上電視評論一個月四次為限,創下管制教授在媒體曝光的首例。這是因為劉兆玄就要去當官了嗎?還是因為馬英九執政開始不能批評了呢?東吳在以前章孝慈等校長時代一路走來,至少讓教授百家爭鳴,現在,一切都走回頭路了嗎?而且這一切的倒退嚕還都會在媒體宣傳之下變成合理、應該、有法規的嗎? 上述兩事也不是特例,馬英九面對外界的評論時,也是動輒請來大律師興訟,逼迫言論市場不敢評論質疑他?連審判長也只能質疑他當法院不能撥亂反正時,政治還來污染司法,但是,國民黨一路批迫業者等各界人士這也告那也告,當然造成寒蟬效應,媒體評論空間已在無形限縮。 還記得過去八年來,各界批判民進黨政府是多麼的嚴苛而隨興?美國「自由之家」(Freedom House)最新發表「2008年世界各國新聞自由度調查報告」還指稱,台灣的媒體環境被評鑑是東亞地區最自由的!這是民主社會最可貴的地方,但是,從最近評論市場接連轉變,空氣中已呈現不一樣言論氛圍。 廿世紀傳播理論《沈默螺旋理論》告訴我們,只要能透過政治、司法、商業運作來控制意見領袖 就可以影響人民,因為沈默螺旋理論證明:人民是從電視等強勢媒體來揣測型塑什麼是社會優勢意見?以電視說什麼來感知民意消長,並依此來決定自己在公開場合要講什麼才免於孤立。所以,只要以政治、司法、商業來限縮意見領袖,多數人會如水煮青蛙,渾然不覺水溫已變死之將至。 同樣的,葛伯納 (George Gerbner)的「涵化分析」 (Cultivation Analysis)理論也早就證明了電視的主流效果,只要電視暴露程度高就會受到潛化影響,就會對我們這個社會形成某種共同認知。而我所生存的這一代,踏入社會時正逢報禁開放,前人已為我們打拚衝破黨禁,我們經歷媒體數位化,言論百家爭鳴,媒體言論自由度這兩天到達亞洲第一的高點。此刻,突然發現廿年言論無尺度年代已接近尾聲,未來只要涉及國民黨高官及財團的議題都得打上馬賽克,否則隨時會接到律師電話說某某財團說要查封你的財產再捐出十倍百倍,政媒司法還可能一擁而上妖魔化批評者,不只入獄、被關、而且查封財產,讓你的兒女無所容於社會,進逼你身敗名裂? 不勝唏噓之餘,身在當代的我們只能在部落格發表一絲絲感慨,當感慨隨冷風飄到身後,或許和無數在風的螺旋中歎息的朋友一樣,我們會隨著大眾傳媒的洗腦,逐漸遺忘曾有廿年百家爭鳴的時光,逐漸以為江丙坤本來就應該坐旺旺專機,大學教授本來就應該一個月只能上電視四次,總統本來就不能批評,得罪財團本來就要查封財產…或許我們也會以為,拜拜本來就規定要用旺旺。
 
< Prev   Next >