首頁 arrow 綠色短評 arrow 蔡英文接受報紙專訪的媒體觀察

蔡英文接受報紙專訪的媒體觀察 PDF 列印 E-mail
2008/06/03, Tuesday
禮拜日(六月初一)民進黨主席蔡英文一天之內,先後接受台灣四大報紙──自由、蘋果、聯合、中國的專訪。拜王建民挑戰本季第七勝失利之賜,隔天四家報紙都撥出版面,或全版或半版,圖文並陳地刊出專訪內容。 其中最捧場的當然是《自由時報》,二版除了大小社論之外,全版只有兩張蔡英文的照片,其他五千多字都是專訪內容;其次是《蘋果日報》,雖然內文只有三千多字,但其餘都是蔡主席的影像合成,文圖並茂毫不遜色;至於《中國時報》,三篇報導合計只有二千多字;「最不友善」的當然還是《聯合報》,專訪加特稿總共不到二千字。 即便是不談編輯台的「後製作業」,光從派出前線的採訪小組陣容,也可看出這四家報紙的「專業」程度。《自由時報》領軍的是資深副總編輯鄒景雯,搭配跑民進黨這條線超過十年的李欣芳,帶著政治記者陳詩婷,一同完成這項二版全版的採訪任務。至於發行量第二大,但是零售量第一的《蘋果日報》,除了攝影記者之外,撰稿記者吳家翔、顏振凱都是主跑「綠營」的資深記者,其中顏振凱還擔任過民進黨中央黨部的黨工。 同為親中統派媒體,《中國時報》由政治組組長何榮幸帶領林諭林、蔡慧貞兩名記者,規格僅次於《自由時報》;而《聯合報》竟派了兩名和蔡英文「黨齡」一樣資淺的記者林政忠、李光儀跟人家一起「排隊聊天」,可就有點莫名奇妙了。跑新聞有所謂的「不能獨漏」,至於專訪,沒有興趣就算了,何必湊熱鬧呢? 表面上的差別待遇,比起過去幾年幾位民進黨主席被統派媒體的醜化封殺,蔡英文主席已經算是「祖上積德」了!不過如果以為「九劉政府」上台,統派媒體也會跟反對黨站在一起監督執政者,那可就不僅是天真,更是愚蠢至極。以下僅就各報標題處理做簡要分析: 同一天,同一個場合,同一個專訪對象,《自由時報》的標題是,「蔡英文說:主權問題 藍比綠退步很多」、「七月全代會 綠會有新面貌」、「卸任政務官已整隊 加入攻防」、「願給藍時間 但主權問題不讓」、「黨務改革 調整提名策略」……,談的是政黨的自我定位及期許,也是一位政黨主事者,尤其是在野黨領袖合理的領導方向。 然而,同一個人,同一天的受訪談話,在統派媒體《蘋果日報》出現的卻是──「蔡英文 不走深綠路線」這樣的標題。姑且不論「深綠」的定義為何?蔡英文的談話有出現「不走深綠路線」這句話嗎?至於《中國時報》用「蔡說:綠再執政 可不接受92共識」、「蔡說:黨不應由派系集體領導」作標題,除了凸顯其編輯部門長期以來對民進黨「負面解讀」的心態之外,另一個標題:「現在評價扁 太早了點」,更是不知所云,新任主席有必要去評價該黨的前主席嗎?中時記者問到陳水扁總統的功過論定,蔡英文說的是:「畢竟他剛卸任,很多的情緒都還在,過一段時間再來評斷他的功過,對他、對大家都比較公平一些。」這是回答,還是對該報記者的訓話呢? 最後,《聯合報》以「蔡英文說:馬黃金百天 別是失敗開始」,作為所謂專訪民進黨主席蔡英文的標題,坦白說,還真是「吾道一以貫之」。畢竟「唱衰」是過去一二十年來《聯合報》對台灣民選總統的編輯方針,「馬上」要改,總是很難適應。因此,類似「全球樂土萬那杜 不為錢操煩」這種新聞放在頭版頭條,當然要有「負面標題」作平衡啊!
 
< 前一個   下一個 >