首頁 arrow 綠色焦點 arrow 六輕建廠疑毀魚塭 自救會抬棺討賠償

六輕建廠疑毀魚塭 自救會抬棺討賠償 PDF Print E-mail
Written by Liang   
Wednesday, 16 October 2013
在1995到1996年間建造六輕廠時在濁水溪出海口進行抽砂工程,疑似破壞當地漁民的魚塭,今日(10/15)上午成立已數十載的濁水溪出海口自救會至六輕至廠外抬棺抗議,要求台塑公司按照曾與自救會簽訂的備忘錄內容,履行損壞補償,並向自救會成員道歉。台塑駐麥寮廠副總經理吳欣哲出面與自救會協調但無法達成共識、宣告破裂,自救會表示,未來將癱瘓六輕廠出入道路,直到台塑公司有正面回應為止。

---------------------------------------------------------------------

2013/10/15 苦勞報導
六輕建廠疑毀魚塭
自救會抬棺討賠償
陳逸婷 苦勞網記者
責任主編:王顥中

在1995到1996年間建造六輕廠時在濁水溪出海口進行抽砂工程,疑似破壞當地漁民的魚塭,今日(10/15)上午成立已數十載的濁水溪出海口自救會至六輕至廠外抬棺抗議,要求台塑公司按照曾與自救會簽訂的備忘錄內容,履行損壞補償,並向自救會成員道歉。台塑駐麥寮廠副總經理吳欣哲出面與自救會協調但無法達成共識、宣告破裂,自救會表示,未來將癱瘓六輕廠出入道路,直到台塑公司有正面回應為止。

濁水溪出海口漁民從1984年開始向政府承租地權,設立魚塭;直到1995年,台塑公司為建造六輕廠在濁水溪出海口進行抽砂工程,疑似導致魚塭被破壞,當時為查明抽砂工程的影響,台塑委託成功大學水工試驗所做出研究報告,澄清魚塭破壞與抽砂工程沒有關聯;但自救會會長周連福質疑此份研究報告,認為報告中使用的抽砂量數據與實際數據有落差。

吳欣哲表示,當初是自救會要求找成大水工所來做研究,經過半年調查與勘驗,「結果顯示魚塭破壞跟抽砂工程一點關係也沒有」,當時研究單位也舉辦說明會向漁民說明,自救會也接受此結果;至於自救會提出要求賠償,吳欣哲認為,既然根據研究報告魚塭破壞跟抽砂工程沒有因果關係,那就不符合當年備忘錄上的賠償要件,「總不能隨便一個人來都要給錢」。

自救會與台塑公司各說各話,所有質疑都指向成大水工所的那份研究報告,參與調查研究的成功大學水工試驗所副研究員許榮庭說,該報告目的是要調查河口因為抽砂造成一個洞口,而這個洞對魚塭是否造成影響,研究結果的確顯示「不影響」。針對自救會質疑的抽砂量落差,他說當時數據是由台塑公司與水利局提供,「誤差並不大」。

然而許榮庭不諱言「有很多東西沒寫進報告裡」,具體來說,魚塭的塭體高約1.5公尺,洪水若完全沖刷掉魚塭,也就是沖掉1.5公尺的高度,就研究分析的結果而言,河口開的洞對魚塭的影響少於10公分,所以無論是否有抽砂工程,魚塭都還是會被洪水沖毀,「抽砂不是主因,但是不能說完全沒有影響」。

此外,許榮庭也點出導致魚塭被沖毀的真正原因,1994到1996的3年當中,在河口附近突然出現大量新魚塭,削弱了洪水道的寬度,導致河床不穩;當有颱風、洪水侵襲時,所有臨近魚塭都被沖毀。這些魚塭實際上沒有經營養殖作業,多用來抽砂,至於抽砂作用為何,他說沒有直接證據因此不得而知,但可以確定的是,當時因應台塑為了造廠需要大量砂石,砂石買賣因此成了一筆生意。

許榮庭做了個比喻:有人出高價買名畫,當然就會有人偷。以抽砂的例子來看,名畫顯然不是台塑偷的,他頂多只是出價者,所以台塑說「跟我沒關係」;而偷畫的人,就是建造無養殖作業魚塭而從中獲利的人,自救會則是因為這些新建的魚塭,導致自己的魚塭被沖毀,失去生存工具。

周連福說,當時漁民向政府承租地權,向銀行貸款建造魚塭,魚塭被破壞後,無力償還貸款,至今還背負大量債務,定期要繳付利息。現年69歲高齡的他,只能仰賴女兒每月提供數千元生活費,自救會共82戶,影響所及逾千人,「這次絕對會抗爭到底」周連福表強調。

http://www.coolloud.org.tw/node/75930

 
< Prev   Next >