首頁 arrow 綠色短評 arrow 綠營缺乏團隊精神

綠營缺乏團隊精神 PDF 列印 E-mail
發表者 陳茂雄   
2014/01/28, Tuesday
綠營非常流行一句話,那就是「含淚投票」,甚至於「含淚不投票」,前者是指民進黨推出的候選人政治理念錯誤,但因為是綠營的人,因而心不甘情不願的支持;後者則表示心在綠營,但綠營的候選人理念錯誤,雖然「含淚」,但還是不支持。這就是綠營挫敗重大因素之一,中國國民黨從來沒有這一類的問題,絕大部分支持者欣然接受該黨提名的候選人,綠營不是「分裂」的問題,而是「解體」,人人一把號,各吹各的調。 正常的民主政治是選人重於選黨,好的人選就會受到選民的認同,但台灣不可能如此,最主要的原因是蔣家是標準的外來政權,族群不平等的政治生態與日本統治時代一樣,也就是中國國民黨政權對台灣實施殖民統治,對台灣人來說,必須擺脫外來政權的殖民統治。然而在戒嚴時期,除了少數英雄會對抗外來獨裁政權外,絕大部分台灣人扮演順民,可是在政治民主化之後,反而出現百家爭鳴,太多人將「台獨」當作流行歌來唱,一面唱一面譴責與自己不同調的人。 有朋友詢問,九零年代筆者在媒體談了很多「台獨」理論,為何現在不談了,筆者回答以前在媒體主張「台獨」的人少之又少,筆者非談不可,目前在媒體主張「台獨」的人不只太多,而且還因路線之爭,內部已經打得一塌糊塗,筆者沒有必要再軋上一腳,增加紛亂。以前出現過「綠色統派」,但這種勢力已經消失,目前綠營的人應該可以劃歸為「反統一」勢力,然而路線不同,造成綠營四分五裂。 台灣有七成以上的民眾「反統一」,連中國國民黨支持者都有很多人「反統一」,綠營人士「反統一」的立場應該沒有例外,但手段差異頗大。「反統一」的路線很多,有的是用強烈的政治訴求,有人則用溫和手段,方法不同,就引起綠營內部的鬥爭。例如台灣是否為一個獨立的國家就有很多不同的說法,而不同路線的人對自己的主張都相當堅持,當綠營候選人的主張與自己不同時,就會出現「含淚投票」與「含淚不投票」的問題,代表綠營支持者普遍自我中心很重,將自己的意見當作真理,容不下他人的意見。 一個團體,必定會有很多不同的意見,所以必須建立一個完善的制度,整理出較多人接受的意見。依制度所產生的意見雖然與自己不同,也應該坦然接受,對於候選人的產生也一樣,這是民主社會最基本的涵養。只是綠營人士普遍自我中心很重,將自己當作「朕」來看待,一個人的主張要對抗依制度所產生的意見,才會出現「含淚投票」與「含淚不投票」的糾葛。 一個團體最重要的就是制度,制度不佳就要修改制度,依制度所產生的意見或人選,就應該接受,若是依制度產生的意見或人選自己完全不能接受,就代表自己與該團體不能互容,應該欣然切割該團體,如此更沒有「含淚投票」或「含淚不投票」的問題,可惜綠營人士卻要強力主導政黨,對抗依制度所產生的意見或人選,完全沒有團隊的精神。 中國國民黨已形成龐大的利益共同體,只有利益分配,沒有政治理念,有可能因分配利益出現衝突,然而只要利益重新分配就可以和解,不可能出現「含淚投票」或「含淚不投票」的問題,綠營則不同,常出現政治主張之爭,造成團結的中國國民黨對付解體的綠營,打贏選戰是意料中事。
 
< 前一個   下一個 >