首頁 arrow 綠色短評 arrow 為台灣留生機 請慎重使用同意權

為台灣留生機 請慎重使用同意權 PDF Print E-mail
Written by 鄭勝助   
Thursday, 19 June 2014
上次的短評,我因看到報紙刊載新任監察委員的提名名單,一時氣不過,發表監察院應予撤廢的主張。其實,五權憲法的理論粗淺,是孫中山先生為號召民眾參與革命行列,隨意提出的政治語言,雖令人莫測高深,並無厚實的學理基礎,類似今日的競選口號。蔣介石難得冒出頭接班,為標榜他是孫中山的嫡傳弟子,乃將之神格化並定調,監察院遂幸運地成為中央政府的五院之一。 這個國民黨孤芳自賞的監察院,實際運作的結果,證實它果然不像孫先生吹噓的那麼有用,反倒是負面的缺點不少。它除了養一批無用的委員、浪費民脂民膏之外,最要不得的是它淪為有權者操作政治兼為不良官員漂白其違法亂紀惡行的工具,黃世銘雖膽大妄為破壞體制犯行明確,且經法院判刑在案,監察院對他的彈劾案卻遭否決不能通過,就是明顯的例子。此外,對監察委員人選的提名,法無明文規範,取捨之間,空間極大,若遇私心自用、不知為國家舉才的提名人,容易把國家名器,當作私人財物般任其隨意定奪,而此次見報的名單,但見酬庸性質的人選及爭議性人物,比比皆是,證明這位不適格的總統,就是只有這般格局。 就體制言,監察院既貴為五院之一,監察委員又是職司糾舉政府施政的倒行逆施及彈劾官員的貪瀆濫權,則其委員人選最少應具有法政的學識及實務經驗,個人則應有公正不阿、維護公平正義的素養,雖不必是包公、陶百川(前監委)再世,至少也應對社會或台灣的民主、自由、法治的提昇,有一定的貢獻而受到稱道者,才是真正適當的人選,但馬英九不願照辦也就罷了,他仍沿用國民黨分化的治術,用提名收編異議人士,等同鼓勵投機、騎牆,以分化台灣人的團結。 常人皆知,國民黨分化台灣人可說無孔不入,連有無國民黨籍,待遇就大有不同,所以,想要一路風順、升官發財,先提條件就非有國民黨籍不可。可想而知,利之所在,讓不少人寧願拋棄誠實、正直、奉公守法的傳統美德,而對國民黨的諸般橫行霸道、欺壓台灣人的惡行惡狀視而不見。如此一來,懷有升官發財夢的「聰明牆頭草」屢見不絕,此次名單中就不乏這類人,最突出的就是張博雅。 張博雅雖未加入國民黨,但他母親許世賢博士終生站在反對國民黨立場,為人民的利益奮鬥不懈,充分表現台灣人的正直本色,深受台灣人的肯定及推崇。張博雅就靠著母親的餘蔭當選過市長、立委,但表現乏善可陳,其後他選高雄市長落選,阿扁提名她當考試院副院長也未獲立院通過,從此心態大變,成為馬英九的粉絲,曾為他大力助選,馬後來提名她出任中選會主委,並非無因。她的無黨籍身分不代表她的公正,她利用主委身分,幹的是回報馬英九的假公濟私,其中把2012年總統選舉與立委選舉合辦,且不顧與論反對,離譜地大大提前在一月十四日投票,對馬英九的勝選幫助最大;又不顧中選會應公正、中立的本分,幫助馬英九對王金平搞政爭,均暴露她只知作官不守本分的劣根性,這種人很不適合領導最需要公正、中立的監察院,理極淺顯,不待贅述。
 
< Prev   Next >