首頁 arrow 綠色短評 arrow 說「可恥」太超過!

說「可恥」太超過! PDF 列印 E-mail
發表者 王景弘   
2015/02/11, Wednesday
民主競爭最重要的是遊戲規則先定、公開與公平,有多少人競選,並不是問題的重點,更與是否民主無關。 舉個極端的例子,一九五四年蔣介石以御用萬年國代選總統,雖有徐傅霖作陪襯,不是「同額」競選,但那並不是「民主」。美國總統大選,爭取連任的總統,在提名初選絕少受挑戰,卻不能說那不是民主。 民進黨主席蔡英文。(資料照,記者王藝菘攝) 民進黨主席蔡英文。(資料照,記者王藝菘攝) 台灣的總統候選人提名,規則與時機由各政黨自己決定,只要規則是公平的,競爭是開放的,任何有能力、有意願者都可以自由參選,不受排斥,那就合乎民主的要件。 有人說國民黨選黨主席搞同額競選,民進黨不能學樣,甚至說如果蔡英文同額競選總統候選人提名,就形同球員兼裁判,「是很可恥」的事情,這話說得很火爆,也很離譜。 國民黨坐轎與抬轎階級分明,主席是「內定」接班,而非真正選舉。形式的選舉,候選人受嚴格條件的限制,不是「內定」者不可能取得參選資格,那是封閉性的機制。 民進黨的體質與國民黨不同,山頭林立,自走砲成群,一言不合,砲聲隆隆,誰也限制不了誰。黨主席選舉,自認或他認有能力、也有意願者都不會客氣,接受檢驗。 民進黨這次總統候選人提名時程提早,有利有弊,可以理性討論,但它的公開性與公平性並未受到有志大位者的質疑。不願見同額競選者,可以舉才勸進,卻不宜醜話勸退,勸進與勸退都不成,徒生紛擾,只有被藍營當笑話。 民進黨是否出現只有蔡英文參選,並不是她可以決定,而是要看別人有沒有意願。一個公開的機制,如果沒有其他人要參選,卻罵「同額」競選為「可恥」,不但太超過,而且罵錯對象!
 
< 前一個   下一個 >