首頁 arrow 綠色短評 arrow 選藍換和平?選藍被統,打美軍!

選藍換和平?選藍被統,打美軍! PDF Print E-mail
Written by 范姜提昂   
Tuesday, 08 December 2015
上個月,中研院社會所「中國效應主題研究小組」發表民調:若當下選擇統獨,有46.5%「選擇獨立」遙遙領先「選擇統一」的16.1%;令人訝異的是「未來走向」問題,竟有高達49.7%的人預期「台灣會被中國統一」而只有14.1%的人認為未來會「維持現狀」。 這的確令人震驚!就好比選舉民調,若「看好度」偏低,即使支持度夠,也可能落選;因為理論上,選民大多懷抱微妙心態:不甘願自己的票「白投」,所以支持程度不夠堅定的選民,很可能在最後一刻改變主意,改投看好度高的候選人。 國人49.7%預期會被中國統一! 比照這個邏輯,是否意味:雖然國人大多主張台灣獨立,但若必須抉擇的日子終於到來,國人很可能選擇接受共產黨統治?換句話說,難道國人有一種「身不由己」的潛在決定:遇到了,沒法度? 當然,這個民調結果,統派大為振奮!〈中時社論〉就讚揚這是「新興的統一論」,認為很多人平常「不像社運者那樣大聲」,他們「或許希望走向獨立」甚或「屬於天然獨」;但他們「期待更多和平紅利」並不排斥「兩岸同屬中國人」概念,正在「默默改變社會氛圍」,對台灣未來做了「不同的判斷」。因此,中時很樂觀的認為:這是統派「盤整隊伍、清理論述、凝聚力量的契機」。 中時說法或許足以自圓其說的解讀,這個民調所顯示的,潛在的集體思維;因為潛在,所以原本並不明顯,是無意間被調查統計出來,我們不禁要問:為什麼?是甚麼原因讓國人的台獨主張顯得如此「卻步」而且悲觀? 由於一般做民調大多只做廣度調查,也就是每個問題都預先設計幾種答案,然後調查「選擇某答案」者占多少;通常不會做「深度訪談」以致民調結果出來,若與認知或期待相差太大,可能解不開為何如此。 主張獨立何以卻步,何以悲觀? 以這個民調為例,若希望進一步了解「為什麼」,一般作法,可能再做一次廣度調查,預想幾種答案讓受訪者作答;通常,還是不會做專業技術更高,更需臨場經驗支撐的「深度訪談」以探測可能沒有預料到的答案。 不過,若從另一個角度切入:由統派邏輯,或許可以簡單的看到關鍵,因為統派比誰都在意「如何說服獨派」的說服點,而更可能「摸透」獨派弱點。 由此分析〈中時社論〉的論述可以發現:大部分文字都在描述高達49.7%「預期台灣會被中國統一」的人是哪些人;而真正點到「贊同這種預期」的「動機」者,只有一句話:「他們期待更多和平紅利」。直言之,當關鍵時刻真正到來,近半數的台灣人認為,台灣人將會因為「怕戰爭,要和平」而選擇被統一。 當然,這個弱點毫不新鮮,泛藍一向宣傳藍綠根本差異就在此,而且屢屢得逞。事實上,國民黨也從未擱置「戰爭恐嚇牌」,日前就有國民黨參選人利用「巴黎恐攻事件」高喊「要和平,選中國國民黨,選朱立倫」口號;可見,他們企圖操弄這個老法寶之急切。 選藍,被統,台灣就和平? 筆者甚至認為2012大選,相當比例,原本支持小英的選民,就是因為戰爭恐懼而在最後一刻仍投給業經四年驗證,保證絕對無能的馬。不過,綠營傳統似乎並不著力於此。如今,重要民調顯示,近半人民「預期台灣會被中國統一」所反映的,普遍內心深處的恐懼,沒有理由不予正視。 戰爭恐懼,過去的歷史證明這支牌頗具威力,尤其習近平上台以來,大談中國夢,愛講地動山搖,一副準備大幹一場的狠樣,無形中更強化戰爭陰影。 不過,真正危險何在?一念間。民進黨要做的是在事實的基礎上「以彼之道還施彼身」,發揮創意,點醒人民:我國若被「準備大幹一場的強國」統了,不但避不了戰火,換不到和平,而且保證有打不完的仗要打,打美軍!打日軍!天天都可能打!只要中國要打。選藍,被統一家親,台灣就和平?騙肖仔!
 
< Prev   Next >