首頁 arrow 綠色短評 arrow 橫柴夯入灶e5台灣司法

橫柴夯入灶e5台灣司法 PDF Print E-mail
Friday, 02 January 2009
        二00八年十一月十二,偵辦阿扁前總統案件e5特偵組聲請台北地方法院羈押阿扁前總統,法院裁定羈押禁見;十二月十二,特偵組起訴阿扁前總統,案件移送台北地方法院,審判長周占春裁定釋放。特偵組發言人陳雲南講:尊重法院e5裁決,無beh提出抗告。hit下晡伊講是伊失言。第二工伊e5頂司講he是陳雲南個人e5意見。十二月十六特偵組提出抗告。你敢bat聽講to2一國e5啥物發言人「失言」?你敢bat聽講發言人公開e5發言是「個人」e5意見?

        特偵組抗告成功,高等法院發交台北地方法院重新審理,十二月十九周占春審判長第二遍裁定阿扁前總統無保釋放。真濟藍營e5民代、名嘴、媒體罵周占春是「全民公敵」、「像周占春chit種人,應該ui3司法部門清除出去」,甚至有立法委員去監察院告周占春瀆職。周占春講陳水扁雖然涉嫌洗錢等案罪嫌重大,但是並無逃亡、串供及滅證之虞。伊講:「羈押是對人身自由上大e5限制,真姑不終才按呢做,『發現真實』及『人權保障』che兩項be7使偏廢。」等待有一工台灣司法真正公正e5時,chit幾句話一定會變作台灣司法史上e5名言。

  可惜特偵組聽be7落去,第三度聲押。十二月二八透早高院發回台北地方法院更裁。二九,台北地院e5審判長已經換作蔡守訓,連受命法官及陪席法官ma7攏換人。那會按呢?阿扁前總統認為北院由高層決議改由蔡守訓所屬合議庭審理,是懾tioh8特定媒體及政治烏手,棄守法官獨立原則,是行政干預審判。而且伊引用高院法官陳憲裕佇《自由時報》e5投書,指蔡守訓若審理本案,恐驚無合法院組織法。阿扁前總統聲請蔡守訓迴避審理。蔡守訓諭知羈押更裁庭繼續進行,聲請案另行分案由其他合議庭處理。

        十二月三十,士林地方法院法官洪英花投書《自由時報》講:「蔡守訓審理扁案違法違憲」,主要是講剥奪法定法官e5權利是違憲;審判獨立不容侵越,法官審案是「隨機抽案」,就是抽籤決定e5,無允准任何因素變更;維護正當法律程序,司法行政主管應該ka7糾正。三十一,身為士林地方法院刑庭庭長e5洪英花及宜蘭地方法院院長黃瑞華,求見司法院長賴英照,表達in無認同台北地方法院將阿扁前總統案併hou7審判長蔡守訓合議庭審理。要求司法院以行政司法監督權責,請台北地方法院說清楚講明白,是m7是有違法違憲?

  咱期待司法院長發現按呢「橫柴夯入灶」e5作法,「社會觀感無好」提出糾正,而且羈押更裁庭重審,釋放阿扁前總統,無管是幾工後e5代誌,ma7ka7阿扁前總統加關幾工爽e5,你敢有伊法?
 
< Prev   Next >