首頁 arrow 綠色短評 arrow 習近平要讓小英吃盡苦頭,真的嗎?

習近平要讓小英吃盡苦頭,真的嗎? PDF Print E-mail
Written by 范姜提昂   
Wednesday, 13 January 2016

小英執政,無論主客觀都想當然,中共不歡迎;甚至,看在親密戰友國民黨的面上,習近平也想當然非得讓小英吃盡苦頭不可,真的嗎?凡事從壞處設想,或許是對的,但從全球形勢和歷史經驗來看,未必,此說當屬過慮!

回顧首次電視辯論會之後,中共《環球時報》發表社評〈蔡英文不太可能主動接受九二共識〉批評小英對九二共識,是站到「既不承認也不否認」的模糊位置上!並認為小英從「拒絕」到「態度轉變」是為求勝選的「策略變化」大於放棄台獨黨綱的「政策變化」。語氣基本不太好! 社評接著預測:小英可能會把民進黨的「價值觀」往兩岸關係的「現有框架裡」塞,然後要求中國相應讓步,並質疑:選後小英若提出九二共識「新詮釋」中國要接受嗎?然後,以頗為強烈的措詞說:中國要「堅決堅持」小英向九二共識靠近,並揚言,若偏離一步,就要付出一分代價! 近半不看好台海兩國關係,中共恐嚇牌奏效? 很明顯,中國還是在打恐嚇牌,不過,大家可能都注意到《環球時報》的措辭,用的是「向九二共識靠近」而非「承認九二共識」。根據《蘋果日報》於辯論後委託世新大學所做的民調,有45.1%的人認為小英若當選,對兩岸關係的發展並不樂觀。看起來,無論如何,中國恐嚇牌似乎奏效? 其實,強力放送「選小英,會很慘」的中方立場,就如同《環球時報》對小英的指摘,是「策略變化」而不見得是「政策變化」,真要推究選後中國真正的政策走向,必須擺脫選舉觀點,回到大環境和現實面。 首先,可以肯定的直言:這種從「長期不信任」到「必須面對」的局,以史為鑑,習近平不見得非要排斥小英不可;相反,此刻這個歷史座標時間點,小英執政不但不會被排斥,反而對習近平的「全球經略」較有利,這要從歷史經驗來觀測。 一九四九年,中共建政之後的美中關係與民共關係,本質類同。美國支持蔣介石及圍堵中國政策,都使美中陷入有如民共間的「互不信任」僵局;尤其韓戰爆發之後更為惡化;但天底下只有一件事不變,那就是變! 以史為鑑:當年美中蘇戰略關係重整VS.當前局勢 60年代,中蘇邊境爆發衝突就使原本「哥倆好」的兩個共產黨大國在綿延數千公里的邊界部署重兵嚴重對峙,這個爆炸性發展明顯的使「美蘇中」關係面臨變局,陷入越戰泥淖的美國也重新思考「圍堵中國」的必要性。 這就好比當前,美國的重返亞洲政策,必刺激中國重新思考,對於戰略位置上自然得以「挾持美中兩端」的台灣,有沒有必要繼續「教條化」對立,有沒有必要敵視民進黨?何況民進黨支持度長期攀高,把民進黨或台灣逼到一面倒向美國,對於中國的海洋經略有利嗎?從大局看,中國若無法如預期的併吞台灣,至少,促使台灣趨於中立,才對中國有利。 對照當年的美中蘇:當年美國面對中蘇衝突大局,內部看法果然產生巨變,美國社會的反共情緒也隨之趨緩,政學界開始有人主張取消圍堵中國,承認北京政府,呼籲將美中導向合作關係,改採「遏制但不孤立」政策。這個情境放到當下,就好比中國面對美國重返亞洲壓力,開始考慮對民進黨採取類似「遏制但不孤立」的中庸政策,不再絕對壓制。 正因為我一生反共,當我面對共產黨,人民放心! 走到這個歷史情境,當年美中關係面臨調整「關鍵時刻的關鍵借鏡」終於出現:美國政學界對於當時「美國總統尼克森」旗幟鮮明的反共立場,將如何面對中國共產黨感到疑慮,就像台灣人疑慮「反共、台獨」的民進黨如何面對中共。 但雄才大略的尼克森很自信的對幕僚說:正因為我一生反共,由我代表美國與中國共產黨談判,美國人才會放心!意思就像當前,若由親共的中國國民黨與中國共產黨進行相對於過去,勢必觸及或靠近「深水區」的談判,人民當然不放心! 歷史事實:事前,被重度質疑的反共總統尼克森,完成了訪問共產中國的破冰任務,被史家肯定為「世界史轉捩點」,也間接決定了當前國際形勢與大秩序。事實也證明,國共談判根本不被我國人民信任,太陽花殷鑑不遠。這點,習近平了然於心!習近平樂見小英執政,無庸置疑。 何況,擺在眼前的政治背景:2014年地方公職選舉之後,我國六都當中,包含偏綠的台北市長在內,民進黨或泛綠在五都執政,佔83%;其餘十六個縣市,有56%過半的縣市由民進黨執政,中國共產黨不可能視而不見。
 
< Prev   Next >