首頁 arrow 綠色短評 arrow 故宮文物回歸中國?

故宮文物回歸中國? PDF Print E-mail
Written by 范姜提昂   
Wednesday, 23 March 2016
轉型正義引發老話題:故宮文物是否該「還」給中國?統派,譬如郁慕明,當然主張要還;至於獨派,也有不少人主張還,意思是,交換中國不再反台獨。問題是中國共產黨不可能答應,誰答應,誰就注定下台!因為民族主義教條下,任何政敵不會錯過這個鬥爭藉口;故宮換台獨,恐怕只是夢。 回到客觀角度,先說市井觀點:當年百萬軍民跨海來台,事實證明,對人文及自然環境都是一場生態大浩劫!以故宮文物賠償,剛好而已,台灣人何必太老實? 國際法觀點:因為戰爭而造成的文物流失,戰後返還的實例極少,尤其世界級大博物館根本擺明不甩!中國人民網文章「索寶奇兵—各國如何追索流失文物」就提到:國際公約一直都有,但少數返還者都是外交談判的結果,依據公約成功索回的,幾乎沒有。 國際公約無法解決歷史問題 2014年,中國國家文物局在敦煌召開「文化遺產返還國際專家會議」就公開抱怨,現有一系列國際公約都沒有溯及力,而且只能約束簽約國,根本無法解決歷史性的問題。 中國說的國際公約,英法兩國及我國均非簽約國。總之,博物館大國領銜的國際慣例:誰擁有,誰就是老大!英國「博物館法」甚至明文規定,英國的博物館無權把二戰「戰利品」物歸原主,擺明不還! 必須澄清的是:故宮文物來台的1948年底到1949年初,國際承認國民政府,故宮文物是當時的國民政府合法運送來台,非盜取、非劫掠,亦非搶奪!沒有「返還戰利品」問題。 至於眼前及未來,我國擁有故宮文物絕對具有正當性與合法性,因為台灣已經民主化,並三度政黨輪替;當年運送文物來台的國民政府也依法,將國家財產移轉給次屆政府管理,正當性與合法性堅若磐石! 再者,故宮文物大遷徙到底是誰的決定?答案多少牽動國人感覺。第一次大遷徙是為了躲避日軍戰火,第二次大遷徙是因為國共內戰,國民黨潰不成軍。遷台決策,無論台北故宮網站,或當年負責統籌的教育部次長杭立武,及台北故宮前副院長那志良之相關著作,均未提到蔣介石。 蔣介石爭奪中國正統地位? 運送來台,是當時行政院長兼故宮博物院理事長召開「故宮博物院理事會」所做決定;理事會成員包括傅斯年、李濟等可敬的專家學者。換句話說,是政府體系發動,而非國民黨黨中央指示,不過,一般都說是蔣介石的決定。 有趣的是,動機呢?運黃金,動機不言可喻,運送故宮文物又是為什麼?「兩個故宮的離合」作者,前朝日新聞駐台記者野島剛說:查閱過史丹佛大學典藏的蔣介石日記,發現關鍵的1948年年底,蔣介石詳述如何用盡一切手段,將黃金運到臺灣,卻隻字未提故宮文物。1965年,臺北故宮落成前後的部分,也找不到。 故宮前院長杜正勝也對野島剛說,他也很想知道答案,但翻遍台北故宮資料,就是找不到。可見很多人認為蔣介石之所以把這批「中國歷代皇家典藏」運來台灣,是為了爭奪「中國正統」地位,並無證據。 看清這一點,國人不分黨派,當可擺脫政治框架,說到底,故宮文物就是聯合國所說的「世界遺產」,能夠穿越烽火萬里,奇蹟來台,乃天意;順天意盡人事,好好管理便是!根本沒有「是否回歸中國」問題。事實上,嘉義故宮南院之設置,也已經向全世界宣示:我國不但合法擁有故宮文物,且,已然生根。
 
< Prev   Next >