首頁 arrow 綠色短評 arrow 納稅義務人沒有義務栽培中國學生

納稅義務人沒有義務栽培中國學生 PDF 列印 E-mail
發表者 陳茂雄   
2016/07/12, Tuesday
中國旅客銳減,旅遊業叫苦連天,要政府想辦法,事實上它的因果非常明確,中國併吞台灣的基本政策從未改變,北京政權要新政府承襲馬政權的「一中政策」,推展「終極統一」的目標,只是新政府不就範,北京政權因而在經濟層面施壓。旅遊業賺錢雖然重要,但沒有理由要全民陪葬,況且從商有賺有賠,在投資前就應該考慮到「敵人」惡意掌控的因素,不宜期待敵人的「善意」而獲利。 無獨有偶的,中國學生也有同樣的問題,新政府上台後,傳出中國學生疑似遭禁止來台或恐遭限額。據傳中國吉林省台灣事務辦公室已下令,暫停辦理中國學生赴台交流、就學的審理及批准作業。教育部司長李彥儀表示,目前並未接到中國官方訊息,中國學生限額或禁止來台僅是傳聞。陸委會主委張小月表示,中國學生來台是否有新規定,與教育部還在了解中,但歡迎中國學生來台的政策完全沒有任何改變,教育的事情希望不要與政治聯結。 根據上述新聞,讓人懷疑張小月到底是台灣的官員或是中國的官員,連台灣被挖牆腳都不清楚。有關中國旅客銳減問題,雖然第一個被打擊的是中國的「一條龍」旅遊業,但台灣的旅遊業也受到影響,站在台灣旅遊業的立場,還有討論的價值。有關中國學生不來台灣這一件事,對台灣是百利無一害,張小月不懂教育還情有可原,連教育部官員都如此,難怪有人懷疑教育部官員只有「中國心」,沒有「台灣情」,台灣被吸血都不在乎。 教育部官員真的不知道台灣的高等教育制度與美國完全不同?後者是高學費政策,私立學校的經費來自於學雜費及捐贈,公立學校則只對州內的居民優惠,其他州居民則否,外國人更不用說。對美國來說,外國學生多多益善。台灣則完全不同,台灣是低學費政策,大部分教育經費來自納稅義務人,私立學校也不例外。中國學生來台灣,是納稅義務人幫他們付教育經費。馬政權是站在中國立場辦教育,因而歡迎中國學生來台,新政府不屬「統派」,為何還依循「統派」的政策?這是新政府該檢討的地方。 當年教改團體由留美人士主導,當時中小學老師都很清楚因少子化而面臨減班問題,只剩下教改大員不清楚(歸國學人不了解台灣的實況),不只主張大量增設大學,還將專科學校變成技術學院,再轉為技術大學,造成目前大學招不到學生,因而動到中國學生的腦筋。若是台灣與美國一樣屬高學費制度,教育經費來自學雜費,就不會浪費公家資源,問題是台灣的公私立學校是靠納稅義務人來支持。 找不了解台灣的人來推展教改本來就是相當荒謬的事情,加上台灣人以不正常的心態辦教育,當然會出問題。依照法規,辦私立學校屬「捐獻」,捐出去的錢不能回收,可是台灣辦學校的人是存有「投資」的心態,就是要賺錢,當收不到學生時也硬撐,就是不願意退場,因而動到中國學生的念頭,卻坑了納稅義務人。 馬政權存有「中國心」,因而拿納稅義務人的錢來培植「敵人」的子弟,新政府有義務糾正錯誤的政策,主動斷絕中國學生。至於私立學校問題,應該訂定退場機制,不要陪著私立學校坑納稅義務人。
 
< 前一個   下一個 >