首頁 arrow 綠色短評 arrow 反滲透 先整頓通敵相關法律

反滲透 先整頓通敵相關法律 PDF Print E-mail
Written by 范姜提昂   
Wednesday, 19 April 2017
司法上,台海兩國困境相同:雙方憲法都不承認對方是外國,因此,起訴通敵叛國者所引據之法律,若明訂其通敵對象為外國,會牴觸憲法。 目前,在現行憲法架構下,雙方各自解套,卻高下立判:中國辦台諜,照樣嚇嚇叫;而我國辦共諜,刑責之輕之毫無嚇阻力,令人扼腕!法官通常選擇適用「國安法」,因為「國安法」明文規定通敵之對象包括「大陸地區」,而「刑法」外患罪相關規定則沒有明指「大陸地區」。 重點是「刑法外患罪章」規定的間諜罪,境況最嚴重者可處無期徒刑或死刑;而「國安法」只有五年以下,天差地別!史上最大共諜案的解放軍退役上尉鎮小江,依國安法只判四年,涉案國軍退將許乃權只判兩年十個月定讞,最大案尚且如此,遑論其他?值得注意的是最高法院宣布「刺探國防機密」部分,高檢署另以「刑法外患罪」偵辦。 刑法外患罪所指涉的不是外國嗎?原來,有關洩漏機密的一O九條,其第二項明文指涉外國,自有違憲顧慮;但第一項無涉外國,可適用。至於刑期,涉外國者之刑期十年以下;無涉外國者七年以下,嚇阻效果自有別。 回顧鎮小江接受四年徒刑,放棄上訴時,一臉的不屑無所謂,便知為了顧忌牴觸現行憲法,以致共諜囂張之荒謬!更令人氣結的是,同樣有違憲顧慮的中國,所有適用於涉及外國的法律也適用台灣,為什麼? 解套方法其實很簡單,中國將所有涉及勾結外國的法律,包括刑法、國安法、反間諜法,一律以「境外」涵蓋台灣。其實,以上法律適用之困境,我國「陸海空軍刑法」已有初步解套,其第十條類同美國憲法,以「敵人」涵蓋敵國與對內敵營(中共),定義為:「與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體」。 國會在制定反滲透法之前,當先以「境外」「敵人」概念整頓所有相關法律,以免重疊矛盾;而提高刑期也有了刑法依據,免遭白色恐怖之譏。 另外,陸海空軍刑法「違反效忠國家職責罪」規定:「為敵人從事間諜活動,或幫助敵人之間諜從事活動者,處死刑或無期徒刑,情節輕微者,得減輕其刑。」可否修訂為適用退役若干年內之軍人而不違憲?亦當研議。
 
< Prev   Next >