首頁 arrow 綠色短評 arrow 檢察官,恁走去to2?

檢察官,恁走去to2? PDF Print E-mail
Written by 李南衡   
Friday, 03 September 2010
        八月二十,有台北市議員質疑「新生高架橋景觀改善工程」有灌水嫌疑,問講是按怎一欉平戶杜鵑花tioh8345箍,比「台北市政府工務局公園路燈工程管理處」買e5一欉42箍,貴八倍khah8加?若像好食物「食好鬥相報」,第二工開始,每工都有市議員piak孔,蜘蛛百合一欉378箍比市價貴八倍、瑪蘭一欉327箍比市價貴十九倍、南美蟛蜞菊一欉300箍比市價貴三十倍;噴灌系統ma7有問題,PVC管一米704箍比市價56箍貴十二倍半、防震軟管一個2346箍6角6比市價462箍貴五倍。台北市政府官員講,he是新生高景觀工程,m7是「花博」,何況實際上有e5花是貴三倍至七倍,並m7是貴二、三十倍。真濟市民真火toh8講:兩倍阮tioh8be7消,mai3講三倍至七倍!新生高景觀敢m7是台北市政府e5工程?

 

若像一定tioh8講花博才會使?市議員 piak孔講:花博e5蝴蝶蘭一枝千九、市價兩百,山蘇一盆兩千四百九市價45,姑婆芋一盆六百九市價百五。捷運局買花e5單價比公園路燈管理處貴一倍,買貴e5花草數量有200萬盆。意思是講若是一盆貴100箍,市政府tioh8加開市民血汗錢兩億!看你會驚抑be7

  台北市新生高架景觀工程kah花博攏有問題,報紙逐工都teh報、電視談話性節目一工報兩三遍,連台北市政府發言人、副市長kah市長ma7親身出馬分別上各電視台參加談話性節目kah接受專訪,台北市議員一個接一個teh piak孔,hou7人看出台北市新生高架景觀工程kah台北花博一孔是烏lang-lang

  老實講,無論台北市議員按怎拍拚掠弊案、按怎去掠bih佇花欉樹欉內底e5魔鬼,台北市政府ui3市長kah市長下面e5各級官員若攏激hou7皮皮,市議員對in一點仔辦法都無,按怎大細聲都無khah choa7。因為市議員根本無調查權。按呢是講攏無人有法伊?台北市民忽然間想起:咱台北地檢處內面敢m7是有一大堆叫作「檢察官」e5大人?

  檢察官是公眾利益、國家利益e5維護者,in有主動蒐證、偵辦不法案件e5責任kah權利。Intang3去查問花農kah噴水材料供應商,台北市政府到底啥物花一欉買偌濟錢?啥物管一米買偌濟?in若是賣台北市政府貴三倍至七倍,intioh8啥物法?in若是照市價賣台北市政府、物件會變kah hiah貴是台北市政府啥物人戴e5帽仔?啥人犯tioh8啥物法敢m7是一查就真清楚?可惜攏無動靜。

  聽講台北市民有想beh招招來去台北地檢處,點蠟燭chhoe7檢察官。因為半個月來,逐個市民攏teh想:檢察官,恁走去to2

Last Updated ( Friday, 03 September 2010 )
 
< Prev   Next >