政客誤國
Written by 陳茂雄   
Monday, 10 April 2017
目前在立法院佔有立委席次的朝野各政黨都贊同募兵制,好像募兵制適用於台灣,事實上它會弱化國防,拖垮經濟,所以是亡國之制,各政黨也都很清楚,然而基於選票考量,支持募兵制者可以獲得年輕人的選票,相對的,若是反對募兵制,可能會面對年輕人的抵制,各政黨為了政治利益,就算亡國,他們也都不在乎,政治人物常常將為國家,為人民這些話掛在嘴巴,其實都是一派胡言。 募兵制就是將目前所有的軍人都變成職業軍人,它將消耗大筆的國防經費,不是台灣的財力可以負荷得了,最諷刺的是新政府認定軍公教的退休基金將要破產,為了改革退休制度,已經焦頭爛額,未來實施全募兵制,國防部的人事費將拖垮國家財政。對於財力雄厚的國家,當然養得起職業軍人,甚至於雇用傭兵,台灣並沒有這種條件,只是各政黨為了選票,不關心國家的前途。 對於一個如美國人口眾多的國家,就算募得百萬雄師,也只佔人口的極少部分,容易募到優秀人才,人口少的國家,要募到優秀且有意願從軍的年輕人相當難,尤其是台灣的年輕人,連粗工都不願意做,大家要找的是輕鬆且多金的職業,怎麼可能從軍?況且台灣屬有發生戰爭機會的地區,年輕人更不願意從軍。 中國國民黨政權要推動募兵制前,國防部並不贊成,因為依軍人素質及財力因素考量,台灣並不適合推動募兵制,然而為了順應執政黨的政策,國防部還是改變當初的主張,只是台灣年輕人本來就少有意願從軍,國防部因而以各種優惠來引誘年輕人,造成台灣只培養出少爺兵,只裝裝樣子,並不能保衛國家,國防部最後將變成失業年輕人的收容所。 台灣原來的兵役制度相當好,軍官以職業軍人為主流,士官兵主要的乃來自義務役,正常的男性都有服兵役的義務,人事費減少了很多,況且有機會徵到優秀的人才,服完兵役就編列為後備軍人,定期接受訓練,平時各自從事自己的職業,投入生產陣線,戰時則被徵召保衛國家,其性質變成全民皆兵。 徵兵制是以義務役為主流,服役期間人事費遠低於職業軍人,退伍後在各行各業從事生產,戰時後備軍人變成正式軍人,平均素質又遠比職業軍人高。世界上只有人口多,財力又雄厚的國家推動募兵制,人口少的國家多實施徵兵制,只有台灣連安定的生活都求不到,還想推動募兵制。 馬英九推動募兵制的心態可以理解,他繼承上一代的化獨漸統遺訓,統一本來就是他的終極目標,其方法就是讓台灣的經濟寄生在中國,只要台灣人靠中國吃飯,距離統一的目標就接近了,推動募兵制就是其中一個重要手段,它可促使台灣的財政崩解,又造成台灣沒有可戰之兵。 台灣人不敢期待民進黨推展獨立運動,然而大家深信民進黨應該會抗拒中國併吞,所以必定會往穩定經濟、強化國防的方向走。而募兵制則會拖垮台灣財政,並弱化國防,照理說,民進黨政府應該會極力排斥馬英九所推動的募兵制,恢復原來的徵兵制,只是讓人感到意外的,馬英九推動募兵制已完全失敗,新政府還繼續推動,讓人感到懷疑,難道民進黨也屬於統派?