全民調的初選怎麼會公平?
Written by 陳茂雄   
Monday, 26 February 2018
大年初四中國國民黨黨主席吳敦義由高雄市黨部主委韓國瑜陪同,進行高雄宗教祈福之行。有關該黨候選人如何產生,吳敦義表示,絕對公開、公正、公平,以全民調產生適當人選。 台北市長人選方面,各黨都還未決定,中國國民黨會在適當時機推出最好人選。另外,台中、高雄、彰化等縣市長提名,黨內會先登記、協調,必要時會辦理全民調。 中國國民黨以全民調來決定候選人算是空前,該黨最早是由中央黨部決定人選,後來看到民進黨以黨員投票來決定人選,中國國民黨也跟著辦理黨員投票,不過只是諮詢性,決定權還是在中央黨部。後來為了避免讓人覺得該黨屬獨裁政黨,因而由黨員投票來決定人選。因為民進黨出現人頭黨員問題,所以加入民調,當時中國國民黨的黨員人數相當多,沒有人頭黨員的困擾,只是該黨還是跟著民進黨的制度走,一直維持黨員投票加上民調。全民調則是吳敦義的創舉,地方派系有其特殊的盤算。 由對方政黨的支持者來決定己方的候選人怎麼會「公平、公正」?政治人物真的是機關算盡,就是不願意說實話。原來的中國國民黨屬獨裁政黨,地方派系乃仰中國勢力的鼻息而生存,他們在地方上培養樁腳,建立龐大的人脈,形成堅強的選舉機器,政治理念方面則跟著中國勢力走。地方派系雖然可以分得政治資源,只是黨機器完全由中國勢力主導。後馬英九時期該黨瀕臨崩解,中國勢力與地方派系對決。馬政權下野後,雙方搶黨機器,地方派系懂得配票及動員樁腳,因而搶得黨機器,中國勢力公開表示在地方選舉反攻,地方派系因而訂出全民調的初選制度以封殺中國勢力,它是一場赤裸裸的政治鬥爭,哪來「公平、公正」? 若以公職人員的人數與人口的比例來推算,中國勢力是偏高,因為在中國國民黨初選時的黨員投票,地方派系雖然黨員較多,只是投票率低,且會跑票,不像中國勢力的投票率高,且不會跑票,所以中國勢力佔盡優勢。中國勢力在失去黨機器後,公開表示在地方選舉全面反攻。地方派系利用掌握黨機器的機會,訂定全民調的初選制度,利用綠營的人來封殺中國勢力,這種靈感乃來自民進黨。 中國國民黨地方派系看到民進黨全民調初選制度的結果,發現獨派人士容易中箭落馬,因為他們受到藍營人士的抵制,反而受到獨派人士圍剿的候選人容易出線,形同由藍營的人來決定民進黨的候選人。中國國民黨的地方派系了解箇中道理,全民調的初選制度既然藍營的人可以封殺民進黨的獨派候選人,綠營人士當然也可以封殺中國國民黨的統派候選人。 民進黨創出全民調初選制度的人倒不是為了封殺獨派候選人,而是自己的黨員人數不如人,只好選擇對自己有利的全民調,然而此制度卻誤傷獨派人士。