不要栽贓林義雄
Written by 陳茂雄   
Tuesday, 12 June 2018

中時電子報以「搞垮台灣的大罪人是誰? 網友直指是退出民進黨的他」為題,抨擊林義雄在反核及設計單一選區並立式兩票制的立委選舉制度搞垮台灣,其內容為「林義雄大力推動國會席次減半、單一選區兩票制,讓台灣小黨永遠無法真正崛起、永遠被藍綠綁架,陷入非藍即綠的思維,這是從制度上毀滅台灣;大力推動廢核,讓台灣陷入缺電、分區跳電的窘境,讓台灣競爭力落到第三世界國家的水準;企業對電力供給信心不足,這是從物理上毀滅台灣…」並質問為何林義雄這麼想搞垮台灣?

林義雄反核是事實,他認為核電會帶來災害,應該選用其他能源,至於該選用哪一種能源是政府的事,從事社會運動只是爭社會公義,不是執政,若是執政者沒有能力處裡能源問題,應該就下台由其他有能力的政黨執政。林義雄反核的論述是否正確,最後還是由國家主人扮演裁判。

至於變更立委選舉制度的責任推給林義雄根本就是栽贓,林義雄只強力主張國會議員席次減半,由於多數民眾對國會議員的印象不佳,造成林義雄的呼籲獲得主流民意的認同,對政黨形成相當大的壓力,當時執政的民進黨不得不答應林義雄的呼籲,可是沒有動作,林義雄對立委席次減半二度走向街頭,逼得執政的民進黨不得不規劃修憲。

民進黨執政時,台聯及親民黨的立委席次都是十位數,在立法院常發出與民、國兩大黨不同的聲音,對民、國兩黨而言等同芒刺在背,因而規劃在修憲時依循日本式的並立式兩票制,其特色是區域立委與政黨票分開計算。由於單一選區變成小選區,有利樁腳的運作,而只有民、國兩大黨有嚴密的樁腳,小黨沒有空間,如此就可以順利的殲滅台聯及親民黨。

修憲時有很多人主張採用德國式的聯立兩票制,雖然也是單一選區兩票制,可是分配國會議員席次(包括區域及不分區立委)時,以政黨票的得票率來計算,它有利於小黨,依此制度計算立委席次,小黨很容易獲得十位數的席次,民、國兩黨當然不同意。

為了達到殲滅小黨的目標,民進黨竟然概括接受中國國民黨所提出每縣市至少保障一席立委,原住民保有六席,形成票票不等值的不公平選舉,馬祖只有幾千人口,宜蘭人口有四十多萬,兩地都只有一席立委,宜蘭人真不值錢,更妙的,原住民人口比宜蘭少,卻有六席立委。中國國民黨輕鬆的賺了金門、馬祖、原住民等七席立委(綠營有機會獲得一席原住民立委),依此立委選舉制度,民進黨有可能贏得總得票數,卻輸了席次,若採德國的聯立式兩票制就沒有這種問題,民進黨真的是「賠了夫人又折兵」。

目前立委的選舉制度是民、國兩黨為了殲滅台聯及親民黨所設計的陽謀,若不滿意可以找兩大黨算帳,不應該栽贓給林義雄。