「內戰」不是內戰
Written by 敏洪奎   
Wednesday, 10 April 2019

國共兩黨在中國本土多年纏鬥,時下社會人士慣稱為「國共內戰」,更有人形容為兄弟鬩牆,定位成不該發生的不幸事件。但並未見國民黨有所辯駁糾正,彷彿承認打的確是內戰,而對所謂鬩牆指控,更似已有心虛認錯意味。這一可哀現象,堪稱是對自身歷史的否定。

 

國民黨統治中國20餘年而以覆敗結束,成為歷代短命朝代之一。其少數幾樁,甚至可說是唯一對得起中國人民之處,即是在這20餘年期間,對中共這股外國豢養操控政治勢力的抗拒戰鬥。今天國民黨基於現實考量,也選擇接受,或至少也是不駁斥國共內戰這一說法,不是很有出息表現,也無異於對本黨抗共先烈的無情背棄,否定掉他們奮鬥犧牲的道德價值。

要知所謂「內戰」這一名詞,基本上很有其負面含義。在一般國人印象裡,內戰即是爭地盤搶肥肉,並無莊嚴意義可言。但所謂「國共內戰」僅只是內戰其名,表面是內戰,其實正是國民黨在老蔣總統領導下,奮力對抗蘇聯培養出的異形,反制蘇聯透過代理戰爭征服中國的慘烈鬥爭,是具有絕對正當性。今天在台灣,即便最反對國民黨人士,也該對這一點予以肯定。

當年日本軍方的企圖,僅止於控制滿蒙一帶領域,作為防範蘇聯的緩衝地段,所謂「意圖滅亡中國」之說並無根據。蘇聯卻是以違反民主潮流極權理念毒化中國青年,以飼養壯大的政治異形發動叛亂,以化中國為繼外蒙之後另一加盟附庸。所以,抵禦外來物種入侵的戰鬥,如何能歸類於缺乏道德基礎的內戰?

很不幸的一樁發展,是國民黨自李前總統被逼交出黨權,所謂黨中央即先後落入幾位貴公子型政客掌控下,政治傾向即逐漸從兩蔣一李的防共保台,轉變為縱非「聯共制台」也是「挾共制台」。形勢演變至今,低聲下氣「以小事大」,已成為黨內一致遵奉的政治正確,也已無人敢對中國說一句硬話。日前歐陽龍面對「娜娜事件」,不曾對中國媒體有些許譴責,即是可哀的例證。

孫文曾說,以中國人歷經滿清數百年高壓統治,已馴服到只會滿嘴食毛踐土皇恩浩蕩,沒人敢說滿州是什麼東西。今天國民黨內頭面人物,似也已不敢說騎在中國人民頭上,想要萬年專政的共產黨是什麼東西。如果這不是喪失黨魂自我否定,什麼才是喪失黨魂自我否定?

國民黨唯有結束與蟒共舞迷夢,從速回到兩蔣一李防共保台正確路線,才多少值得國人信任信賴信託。大聲說出:「所謂國共內戰不是內戰」,應即是必要的起手式。