總統初選民調納入手機的利弊
Written by 劉志聰   
Wednesday, 15 May 2019

民進黨總統初選民調,是否應該納入手機,引發黨內熱烈討論。針對手機民調問題,黨主席卓榮泰表示,他已經要求民調中心就社會現狀、合理加權、有效防弊、執行方式等4點完成詳實評估,再進行討論,絕對不容絲毫差錯影響結果的公平,目前尚無任何定見。

初選民調納入手機,有利有弊。我們贊同卓榮泰的想法,也就是經過審慎研究、詳實評估之後,再來做出決定。千萬不可便宜行事,導致民調公正性受到質疑,造成黨內紛爭,影響大選時的戰力整合。

納入手機可以擴大觸及不同的投票族群,民調納入手機樣本,在美國也已漸成常態。這是手機民調正面發展的部分。蔡英文總統就認為,民調要貼近社會習慣及生活方式,全台灣有五百萬人沒有市話,手機持有人差不多有二千多萬,手機普及率遠遠超越市話。她強調,科學在進步,我們也要與時俱進。

但手機民調也有盲點,其中最大的爭議是,不容易抽出「代表性樣本」。賴清德就提出三點理由反對民調納入手機:包括:遊戲規則已經確定,家戶民調是民進黨本來的制度,不宜改變;現在沒辦法科學驗證手機民調可正確反映民意;手機民調沒有母群體,容易作假。

民進黨2012年及2016年兩次總統初選,都沒有納入手機民調。今年國民黨總統初選民調,也不打算納入手機。今年三月六日,民進黨中央確認總統初選民調辦法,決定不納入手機,而是採用全市話方式進行民調。因為初選已進行到一半,如果要翻案將手機納入民調,就必須找出更充足的理由,證明手機民調的必要性及正當性,才不會給人一邊比賽、一邊修改遊戲規則的觀感,傷害黨的民主形象。

反過來說,如果最後決定不把手機納入民調,要如何透過合理的加權計算,把習慣使用手機的年輕族群的投票意向,更精準的包含進來,也是必須認真思考,才能真正找出最有競爭力的候選人。

純粹就技術面而言,目前國內二成手機門號,使用預付卡型式,觀光客、外勞等族群就使用這類門號。不少人持有多隻手機,許多未成年的學生,也都擁有手機,這些都是抽樣上比較難克服的地方。手機號碼無法知道使用者是那個區域的選民,做不出和每個選區人口相當的抽樣數。因為存在這些問題,所以大家雖然認同手機應納入民調,但過去二次民進黨總統初選,民調都沒有納入手機的原因。