最近最令人心痛的一件事，就是1歲男童凱凱去年底遭兒童福利聯盟轉介的保母姊妹虐死案。想像1個年僅1歲的小男童，到院時全身多處傷痕、牙齒被打斷4顆、10隻指甲被拔光、生殖器被燒到黑掉、額頭骨凹陷、屁股嚴重變形的畫面，即使是一位成年男人遭到這樣的對待，任何人也會不捨，更何況年僅1歲的小男童，讓人覺得這對保姆姊妹死一千次也不為過，社會撻伐的聲浪越來越大。
國民黨立委王育敏表示，對這種幼兒受虐致死的加害者，現行法律最高僅判到無期徒刑，她認為應該判到死刑，所以曾提案修法，可惜民進黨立委支持廢死，所以沒有通過委員會等等，這位曾經當過兒福執行長，這次事發時為兒福董事的立委，給人的印象是跟兒福緊密連結，她擔任國民黨不分區立委，也是受惠於與兒福「弱勢」「公益」的印象，才會被提名；然而，兒福在這次事件裡，在引介、監督、訪視保姆的角色上沒有盡到應盡的責任，卻沒看到這位受惠於兒福才能站上政治舞台的立委，對凱凱的死有任何表示，或對兒福有任何檢討，只看到她一副事不關己的態度，談一些過去輝煌的提案，來掩飾自己此時在兒福角色的窘迫與無能，當然，千錯萬錯都是別人的錯，臨了還是加踹民進黨一腳，把凱凱的傷痛消費成政治事件。
問題是，假設王育敏當時修法成功，把幼兒受虐致死的加害者判到死刑，先不論法官在審判時會不會判到死刑，即令有這樣的修法，王育敏可以保證，爾後社會上就永遠不再發生幼兒受虐致死的案子嗎？如果她敢保證的話，那現行刑法殺人者處死刑的規定，已經實施數十年，甚至在皇權專制時代，殺人者不僅處死刑，還有各種殘酷不等的死法，嚴刑峻罰不僅在中國，在國外也屢見不鮮，為何古今中外到現在，社會上殺人的案件還是層出不窮？如果王育敏不敢保證的話，那她提出這樣的提案，不僅毫無意義，更可作實她的心虛。
實則，無須修法，現行刑法已有判這對保姆姊妹死刑的規定，縱然這對姊妹並沒有殺害凱凱的直接故意，然而，對於任何一位1歲多的小孩施以如此殘忍的凌虐，就一般人來看，均可發生死亡的結果，而這對姊妹不間斷的對凱凱施加如此殘虐的手段，顯然他們對於凱凱即使發生死亡的結果仍毫不在意，如此的犯意，應可評價為刑法上殺人的間接故意，則依刑法殺人罪的規定，仍可判處死刑；所以，無須王育敏前述死刑提案，類此案例沒有修法仍可對這對姊妹判處死刑，王育敏要不就是無知，要不就是知道現行法可判死刑，仍提出前述判死的說法，前者是笨，後者是壞，無論是笨還是壞，都可彰顯王育敏始終只會卸責的心態。
好在這對姊妹現在已被羈押，如果仍在社會上溜達，可能會被較激進的社會人士，看一次打一次，甚至連累家人；誠然，這對保姆姊妹死一千次也不為過，但是，這對保姆姊妹就算死了一千次，類似凱凱這樣的幼兒被如此殘虐的案例，以後是否可被社會安全網接住，才是臺灣社會不分朝野應嚴肅面對的課題。