民進黨台北市長候選人陳時中勘災被批評穿皮鞋，陳時中表示，以前大家質疑勘災穿皮鞋，是因為不敢「撩落去」，但對他來講是一樣，「需要『撩』就『撩落去』」，不管腳下穿的是什麼。更何況當天到萬華水門勘災，並沒有下雨。後來下午要去陽明山，知道可能會有第二波豪雨，就穿了事先準備好的雨鞋。
選舉一到，政治口水滿天飛不讓人奇怪，但是，批評仍要有個是非，政治不外乎人性，為了政治而沒有是非，就真的失去人性了。在萬華的時候沒有下雨，他穿皮鞋；去陽明山的時後考慮到會下雨，他穿雨鞋，不正是配合天候最適當的穿著？何況，如果心中專注在災情與人民，還有時間與心情考慮穿皮鞋或雨鞋勘災？反倒是一心只想著要穿雨鞋，即使在沒有下雨或是出大太陽仍穿雨鞋四處勘災，不就是先想到媒體再想到災情，才是真正的作秀。陳時中穿皮鞋，是先想到做什麼，不是先想穿什麼，因為他心中只有人民。
媒體人羅旺哲在臉書批評陳時中說，他跑政治新聞這麼幾久，看到陳時中PO出的勘災影片，讓他訝異他竟然是穿皮鞋。這是他第一次，看到有人勘災視察，是穿皮鞋的。他說，「皮鞋、雨鞋，其實代表的就是一種政治人物對災情的「溫度」。你要勘災，就必須上山下海，走土石、爛泥巴，甚至有些住戶家，還有淹水情況。穿皮鞋，不是不行，但我不知道穿皮鞋，是要怎麼做這些動作。畫面上看起來，我終於知道，為什麼陳時中的民調始終拉不起來。因為真的「失溫」了。」
這位媒體人根本劃錯重點；他的說法，心中只有畫面沒有人民，就是典型的作秀，如果他是第一次看到穿「皮鞋」勘災的，那麼他跑政治新聞真的不夠久。
1996年賀伯颱風，身兼閣揆的前副總統連戰穿着皮鞋至社子島勘災，因穿著皮鞋未下車勘災引發爭議，隔年溫妮颱風造成林肯大郡倒塌，連戰仍穿着西裝皮鞋到場關心，與一旁的狼狽災民形成強烈對比。
相反的，當年前宜蘭縣長陳定南，身穿黃色雨衣、戴安全帽，泡在水深及腰的泥水中，淡定的拿著筆紀錄應改進事項，台大公衛學院教授詹長權曾在國家防災中心和來自世界各國的國際學生分享陳定南勘災照片，獲得滿堂彩。親民黨主席宋楚瑜當年擔任省長期間，多張和民進黨籍高雄縣余政憲縣長涉水視察的照片，迄今還在網路流傳。當我們想像陳定南泡在水裡筆記，宋楚瑜、余政憲涉水視察，就算他們腳上穿的是皮鞋，絲毫不減人民對他們的稱頌，因為人民在乎他們做什麼，根本不在乎他們穿什麼。
對比連戰的例子，就能體現阿中部長說的，「需要『撩』就『撩落去』」，這才是重點。政治人物對災情的溫度是對人民的態度，不管上山下海，走土石、爛泥巴，淹水住家等等，心中有人民，不管穿雨鞋或皮鞋，要做什麼動作都可以，所以重點不是穿什麼，而是做什麼，陳時中沒有失溫，倒是一昧批評穿皮鞋與雨鞋的不同，才是真正失去對人民的溫度。