媒體人羅友志在臉書爆料，他2014年投入新北土樹三鶯選區議員初選時，被侯友宜約進新北市政府告訴他：「這次議員的盤是我在操的，土樹三鶯你就不要選了，去汐止吧，我們這邊會出500萬！」羅友志不願離開自己家鄉參選，因此沒有接受侯的提議。記者問侯對這件事的看法，侯稱：「我們是一個民主法治的國家」。侯友宜一貫實問虛答的講法，典型的「多說多錯、少說少錯、不說不錯」，雖然安全，背後卻是不敢擔當，消極怕事的心態，臺灣這條船交給這樣的人掌舵，人民會放心嗎？
他說，我們是一個民主法治的國家，這句話是典型的廢話，有講跟沒講一樣，對一個從小臺灣長大的人，民主法治習以為常，如同每天呼吸的空氣一樣，任何人都可以朗朗上口，沒人不知道，臺灣人更不用他來提醒臺灣是民主法治的國家。但是，「民主」與「法治」雖然相關，卻是不同的兩個概念，羅友志這件事放在這個脈絡，他到底要講的是「民主」還是「法治」？進一步講，這件事跟無關「民主」，卻關乎「法治」，問題是，他在這件事情的處理與回應，讓人懷疑他真的有實踐「法治」這件事嗎？
羅友志的指控如果屬實，根據選罷法規定，就是侯友宜對於羅友志這位具有候選人資格者，許以500萬元之賄賂，約定羅友志放棄在土樹三鶯的競選活動而改選汐止區，這種搓圓仔湯的行為，處三年以上十年以下有期徒刑；如果指控非真，就變成羅友志在臉書造謠侯友宜搓圓仔湯，根據刑法的規定，將構成妨害名譽的加重誹謗罪，這是二年以下有期徒刑。侯友宜在記者提問會不會對羅友志提告時重申，「台灣雖然保障言論自由，但也是民主法治的國家」，言下之意，好像認為羅友志在臉書上發言是一種言論自由，但是，他的言論自由要受法律的約束，如果是這樣，侯友宜何不實踐他口中的「法治」，對羅友志提告呢？侯友宜如果有搓圓仔湯，卻對羅友志提告誹謗名譽的話，將構成七年以下有期徒刑的誣告罪，所以，侯友宜更可不惜以觸犯誣告罪的可能，來自證自己清白，讓人看到一個可能成為總統候選人的高度；何況，一個要競選總統的人，如果連自己的權利都無法捍衛，人民如何期待你捍衛人民權利？話說回來，侯友宜既然崇尚法治，就是要遵循法律的制度治理，總統更應是法治的捍衛者，如果侯友宜真有羅友志說的搓圓仔湯，就是破壞法律秩序的人，人民又將如何期待侯友宜可以捍衛臺灣的法治？再新北市政府在這件事發聲明回擊，這是有心人穿鑿附會，已嚴重傷害到侯友宜的清白及名譽，汙衊市長的清白，就是嚴重汙衊新北市政府的名譽云云，然而，侯友宜是在2014年處理國民黨家務事而有羅友志口中的搓圓仔湯，2023年的新北市政府把國民黨的私事，放在市政府的公事裡來談，身為2023年新北市長的侯友宜，難道認為新北市政府這樣公私不分的聲明，符合臺灣法治要求嗎？
侯友宜夸夸而論臺灣是個法治的國家卻不實踐法治，他知道什麼是法治嗎？