民進黨桃園市長候選人林智堅，因被台大學倫會認定論文抄襲，儘管黨內高層一致力挺林智堅清白聲浪，縱使身陷論文門民調仍高於國民黨張善政的情形下，為了顧全大局，林智堅仍華麗轉身自行宣布退選，但他仍強調會在另一個戰場，透過行政救濟方式證明自己清白。
「常在河邊走，哪也不濕鞋」，這次藍營掀起的論文門風暴，最終還是打到自己，許多藍白政治人物也爆論文抄襲，截至8月15日止，已分別有四名國民黨議員或市長參選人，兩名民眾黨員遭檢舉論文抄襲，相關學校也已啟動調查，我們無須期待這些藍白政治人物未來如被認定論文抄襲，有如林智堅的胸襟與視野，沒想到，在林智堅退出戰場已然沒有著墨力道後，藍營媒體人黃揚明繼續秀下限，持續追打林智堅，說林智堅論文沒親自抄襲，是助理楊玲宜代寫，甚至「代上課」等等，並提出三點理由要陳明通及林智堅出來說清楚，我原本還以為是多麼有力的理由，讓他敢做如此大膽的揭發，卻在審視他提的理由後，令我笑掉大牙。
他說：「1、有台大國發所校友看到我揭發陳明通寄檔案給楊玲宜的相關報導後，認出楊玲宜曾在陳明通的課堂上旁聽。」等等，旁聽上課就可能是代寫，那現場一堆人在上課或旁聽，都是準備幫人代抄或代寫嗎？台大國發所政治性課程不少，楊玲宜今年要選新竹市議員，也是政治人物，去旁聽國發所的課程剛好而已，怎麼會變成旁聽就是幫林智堅代寫呢？照這樣說，如果他家鄰居的狗搞丟了，搞丟的時間正好看到他從鄰居家經過，可以合理懷疑是他偷鄰居的狗嗎？
他又說「2、楊玲宜非常清楚陳明通寄給她的初稿，都是陳明通將余正煌初稿修改過後的版本，但她寫到一半就因無法繼續寫作而中斷，後來由另一位陳姓助理接手，完成掛著林智堅名字、現已被台大判定抄襲的前碩士學位論文。」等等，這是把結論當理由，邏輯混亂，倒因為果，他應該解釋楊玲宜是什麼理由幫林智堅代寫，而不是將已經認定楊玲宜代寫的結論，當成代寫的理由。「楊玲宜非常清楚」，怎麼證明她清楚？怎麼證明陳明通寄給她的初稿是余正煌初稿修改過後的版本？怎麼證明寫到一半由另一位陳姓助理接手？這些都沒有證明，後來提出被台大判定抄襲，這是已知的結論，不是楊玲宜代抄的理由。接著前面的舉例，我可以說他非常清楚鄰居家的裝潢擺設，而且已經證明鄰居家的狗已經被偷了，就說是他偷鄰居家的狗嗎？
他再說「3、有綠營幕僚早在7月下旬，就已透過權威管道查出前述林智堅論文為代筆的相關資訊，才知林智堅從頭到尾都沒說實話，但整個民進黨卻還是在之後不斷地舖排「明通宇宙」，企圖讓余正煌背黑鍋，簡直惡劣。」等等，這一樣是把結論當理由的倒因為果，更是狗屁不通。有綠營幕僚，那個綠營幕僚？透過那個權威管道查出林智堅請人代筆的訊息？林智堅迄今仍然堅持沒抄襲，還有行政救濟要走，如何認定林智堅沒說實話？何以他的認定是對的？這些都沒有證明，就憑自己的想像，罵民進黨「明通宇宙」，讓余正煌背黑鍋，是那門子楊玲宜幫林智堅代寫的理由？我可以說很早就聽狗被偷的鄰居說，你黃揚明喜歡被偷的那隻狗，就認定狗確實是你黃揚明偷的嗎？
當壞人指控好人是壞人時，只會讓人相信壞人更壞，好人更好，在這些抹黑指控後，我更堅信林智堅的清白。